這次拒絕讓Vitalik意識(shí)到“比特幣無法承載所有加密夢(mèng)想”。2013年底，他在飛機(jī)上寫下了以太坊的最初構(gòu)想：一個(gè)基于區(qū)塊鏈的“去中心化計(jì)算平臺(tái)”，開發(fā)者可以在上面編寫智能合約，創(chuàng)建各類去中心化應(yīng)用（DApp），從金融交易到社交游戲，無所不包。2014年，Vitalik帶著白皮書奔走于全球加密社區(qū)，吸引了包括Gavin Wood、Joseph Lubin在內(nèi)的核心開發(fā)者加入。同年7月，以太坊通過ICO（首次代幣發(fā)行）籌集了1.8萬枚比特幣（當(dāng)時(shí)價(jià)值約2000萬美元），正式啟動(dòng)項(xiàng)目。當(dāng)有人問他“是否擔(dān)心與比特幣競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)，Vitalik回答：“以太坊不是要取代比特幣，而是要拓展加密貨幣的可能性——比特幣是數(shù)字黃金，那以太坊可以成為數(shù)字世界的操作系統(tǒng)。”

htx交易所官方下載比特幣價(jià)格

泰達(dá)幣交易所app下載熱門區(qū)塊鏈項(xiàng)目與加密貨幣：潛力與特性解析

宣布將ADA納入加密貨幣儲(chǔ)備的消息傳出后，市場(chǎng)立刻給出強(qiáng)烈反應(yīng)，該代幣價(jià)格一度飆升，漲幅高達(dá)70%。不過，和大多數(shù)主流加密貨幣一樣，近幾個(gè)月來其價(jià)格又大幅回落?；羲菇鹕J(rèn)為，這最初的飆升恰恰凸顯了政府干預(yù)加密貨幣市場(chǎng)所帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn)。政府的一舉一動(dòng)都可能引發(fā)市場(chǎng)的劇烈波動(dòng)，干擾市場(chǎng)的正常運(yùn)行秩序。

廣州[CC]本周表現(xiàn)搶眼，以50%的漲幅位居榜首。其股價(jià)從0.07美元開盤價(jià)一路飆升，不僅重回11月中旬水平，還成功突破多個(gè)阻力位。然而，目前CC面臨“過熱”問題，技術(shù)面上，RSI指標(biāo)一周內(nèi)從60躍升至近80，超買跡象明顯。而且，它正向0.10美元的供應(yīng)區(qū)施壓，上月該區(qū)域曾阻擋其突破。CC本周漲勢(shì)起初由與美國證券交易委員會(huì)（SEC）相關(guān)的利好消息“炒作驅(qū)動(dòng)”，但隨著勢(shì)頭持續(xù)，關(guān)鍵基本面逐漸趨于一致，行情正從投機(jī)熱情主導(dǎo)轉(zhuǎn)向更具結(jié)構(gòu)性支撐的上漲，持續(xù)突破的可能性增大。

未來4種暴漲的幣

不過，令人意外的是，在跌破860美元之后，BNB的價(jià)格并沒有繼續(xù)大幅下挫。相反，在隨后的交易時(shí)段內(nèi)，BNB展現(xiàn)出了較強(qiáng)的韌性。根據(jù)最新的市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，BNB當(dāng)前報(bào)價(jià)為859.96美元，雖然相較于之前的860美元有所下跌，但跌幅并不顯著。而且，更值得關(guān)注的是，BNB在24小時(shí)內(nèi)的漲幅達(dá)到了0.94%。這一漲幅雖然看似不大，但在當(dāng)前市場(chǎng)整體較為低迷的情況下，卻顯得尤為突出。

htx交易所官方下載

1、歐交易所app比特幣(BTC)登錄

2、歐交易所app比特幣(BTC)登錄

3、在市場(chǎng)暴跌之際，機(jī)構(gòu)卻悄然開啟加倉模式。數(shù)據(jù)顯示，ARK Invest增持了Coinbase、Circle等股票，多家基金布局比特幣現(xiàn)貨及相關(guān)ETF，部分礦企股票也出現(xiàn)大量買入跡象。這無疑是典型的“反向指標(biāo)”，散戶紛紛拋售，而機(jī)構(gòu)卻在市場(chǎng)恐慌時(shí)進(jìn)場(chǎng)。從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，每一輪大牛市來臨之前，底部往往伴隨著類似的機(jī)構(gòu)動(dòng)作。歐億交易所APP下載

霍斯金森將矛頭直指特朗普推出的個(gè)人模因幣"TRUMP"及其配套的"世界自由金融"項(xiàng)目。他指出，這類以政治人物形象為核心、缺乏實(shí)際技術(shù)支撐的加密貨幣，本質(zhì)上是將嚴(yán)肅的金融創(chuàng)新工具轉(zhuǎn)化為競(jìng)選籌款渠道。"當(dāng)總統(tǒng)候選人通過發(fā)行代幣籌集資金時(shí)，加密貨幣就變成了政治獻(xiàn)金的數(shù)字化變種。"霍斯金森強(qiáng)調(diào)，這種操作不僅模糊了政策制定與個(gè)人商業(yè)利益的邊界，更將整個(gè)行業(yè)拖入黨派對(duì)立的漩渦。