周一，比特幣現貨ETF經歷了近兩周以來最大的單日凈流出，總計流出金額高達5.824億美元。其中，現貨比特幣ETF的凈流出量峰值達到3.576億美元，這一數據創下自12月初以來的單日贖回量新高。據Farside Investors數據顯示，此次拋售潮對多家機構的比特幣現貨ETF產品產生沖擊，富達的FBTC、Ark的ARKB以及Bitwise的BITB均未能幸免。不過，貝萊德的IBIT當日走勢相對平穩，未受明顯影響。

幣安(Binance)交易所比特幣價格

歐 易app網下載安卓

在當前的價格水平下，價格走勢與鏈上供應動態之間的這種背離尤為顯著，仿佛是一場無聲的較量。盡管XRP的圖表顯示買家短期內正在失去控制權，價格呈現出弱勢下行的態勢，但交易所儲備的萎縮卻引發了人們的疑問：如果價格繼續下滑，拋售壓力究竟有多大？在過去的市場周期中，類似的情況往往預示著市場的轉折。當市場情緒過于悲觀，價格過度下跌時，往往會出現穩定化或者出現反彈行情。這是因為市場在經歷了一段時間的下跌后，做空力量逐漸消耗殆盡，而潛在的買盤力量則開始悄然積聚。

Solana鏈上SOL-USD交易量持續領跑，流動性基礎層轉型初現端倪

門頭溝事件全球最大交易所崩盤敲響安全警鐘

Gate交易所

第一次是2017年9-11月：比特幣從5,000美元暴跌至3,000美元，跌幅達40%，市場一片悲觀，但12月比特幣強勢反彈，從3,000美元漲至19,000美元，月漲幅達533%，不僅收復失地，更創下歷史新高；第二次是2019年5-6月：比特幣從8,300美元跌至5,800美元，跌幅30%，隨后12月從7,000美元漲至12,000美元，漲幅71%；第三次是2022年6-9月：比特幣從32,000美元跌至18,000美元，跌幅44%，12月從16,000美元漲至17,400美元，雖漲幅不大，但為2023年1月的40%反彈奠定了基礎。

全球美元流動性對比特幣匯率的影響呈現非對稱性。當美聯儲釋放寬松信號時，比特幣上漲速度通常快于其他風險資產；而當美元流動性收緊時，比特幣跌幅又往往小于新興市場貨幣。這種特殊關聯在2025年四季度表現尤為明顯：盡管美國政府停擺導致TGA賬戶抽走流動性，比特幣美元匯率仍保持年化45%的波動率，遠高于歐元/美元的12%。深層原因是比特幣兼具“風險資產”與“避險資產”雙重屬性——當美元信用受質疑時，它成為替代存儲工具；當風險偏好上升時，它又化身投機載體。這種特性使得比特幣美元匯率成為觀測“美元環流”的領先指標：近期匯率與黃金價格相關性降至0.3，而與納斯達克指數的相關性升至0.7，暗示市場正將其重新歸類為科技成長型資產。

對于特朗普提出的"戰略加密儲備"計劃——將比特幣、以太坊等主流加密貨幣納入國家戰略儲備，霍斯金森同樣表示強烈反對。他援引歷史案例指出，政府干預市場選擇贏家的行為往往適得其反："20世紀90年代美國政府扶持的銥星計劃耗資50億美元最終破產，這就是前車之鑒。"

幣安(Binance)交易所

1、能源戰略與礦業政策深度綁定。各國對加密挖礦的態度，很大程度上取決于其能源結構：能源過剩的國家（如美國德州、加拿大魁北克）歡迎挖礦，將其視為“能源消納工具”；能源短缺的國家（如歐盟部分成員國）則限制挖礦，擔心加劇能源危機。2023年，歐盟通過《加密資產能源使用法規》，要求礦企披露能源消耗和碳排放數據，間接提高了挖礦門檻；而美國懷俄明州則推出“加密友好法案”，為礦企提供稅收減免。這種“能源決定政策”的趨勢，讓全球礦業格局與能源分布高度重合。幣安(Binance)交易所進一步分析，Dark fost提出了一個更為深入的觀點：當像巨鯨這樣的有影響力參與者在Binance等交易平臺的流入減少時，通常也意味著他們的拋售壓力正在降低。這是因為，巨鯨存入比特幣的行為，往往與他們的交易策略緊密相關。在預期市場將下跌或需要調整持倉結構時，他們可能會選擇將比特幣存入交易所，以便更靈活地進行買賣操作。反之，當流入量減少時，則可能表明他們當前并不急于拋售，或者已經完成了必要的持倉調整，從而降低了對市場的短期拋壓。

2、歐易交易所app最新版

3、Binance Alpha積分是平臺為激勵用戶深度參與生態建設而設計的積分體系，其積分獲取方式涵蓋交易行為、持倉時長、參與平臺活動等多個維度。此次活動將參與門檻設定為225分，旨在精準篩選出對平臺具有較高忠誠度且活躍度顯著的用戶群體。據Binance官方透露，達到該積分標準的用戶通常具備以下特征：長期持有主流加密資產、頻繁參與平臺新功能測試、積極完成學習任務以提升金融知識水平。這種設計既保證了活動的參與質量，也避免了資源分散，確保優質用戶能夠優先享受平臺紅利。比特幣價格

與熱錢包不同，冷錢包通常是指不連接互聯網的物理設備。常見的冷錢包形式包括U盤、移動硬盤，甚至是一張記錄著關鍵信息的紙張。對于加密貨幣交易而言，冷錢包在操作便捷性上確實不如熱錢包。每次進行交易時，投資者需要將冷錢包連接到設備上，完成相應操作后再斷開連接，過程相對繁瑣。